2023年7月至2024年5月，某光伏公司及其关联公司因经营之需在某铝业公司处购买铝材，并与之签订《采购合同》，铝业公司陆续向各方供货。后因光伏公司及其关联公司未按合同约定付款，2024年7月，双方签订《货款支付协议》，光伏公司通过向铝业公司发货产品组件、支付银行承兑等方式，结清关联公司所欠货款，但光伏公司仍欠铝业公司2151万余元。经多次催要货款无果，2024年10月，铝业公司诉至广德法院，要求光伏公司支付货款及逾期利息。

案件审理过程中，原告公司向法院申请诉讼财产保全。经审查，原告公司提交的保全材料及申请符合相关法律规定，承办法官当即冻结了被告公司名下银行账户等，并送达了保全裁定书。

考虑到原被告双方均为市场经营主体，实施保全措施后，承办法官及时与被告公司联系，深入了解案件详情，为庭审时调解打下基础。被告公司对原告公司诉称的事实和款项没有太大异议，但表示目前公司资金周转存在困难，确实难以立即偿还全部货款，希望能够分期付款。

开庭后，法官在法庭上采取“背对背”调解方式，一方面向被告公司阐明利害，告知其逾期还款的法律后果及采取保全措施产生的不利影响；另一方面为原告公司分析利弊，引导其换位思考，可以在还款方式和还款期限上再商量，并加上相应的违约条款用以督促被告公司主动履行。最终，在承办法官的释法说理下，原被告当庭达成分期付款的调解协议。

12月10日，被告公司已按照调解协议履行完第一笔400万的款项，承办法官根据调解协议约定立即解除了对其的全部财产保全措施。

近年来，广德法院高度重视优化营商环境工作，通过开辟涉企案件绿色通道，不断优化涉企财产保全机制，加大涉企纠纷调解力度，妥善高效化解涉企纠纷，助力营造法治化营商环境。