当前位置: 首页 > 司法调研 > 审判研讨
“破”中求“和”兑现债权、盘活低效闲置资源
分享到:
  发布时间:2024-12-23 22:50:07 打印 字号: | |
近日,宣州区法院依托“府院联动”工作机制,在一起破产案件处置过程中,打破传统破产清算工作模式,灵活使用破产和解程序,促成债务人与债权人达成破产和解,实现了各方债权人权益兑现、盘活破产企业低效土地、优化当地营商环境的多赢,获得了债权人的称赞和认可。


府院联动破困局


宣城某生物质热电有限公司(以下简称“某热电公司”)位于化工用地尤为紧张的宣城高新化工园区,用地面积 150 亩。因其控股公司破产,致使投入资金不足导致其资金链断裂,项目停建、工程烂尾,造成该项目用地也一直闲置。鉴于某热电公司债务复杂,工程债权多,企业处于无人管理状态,为切实维护各方债权人和债务人合法利益,同时有效盘活该公司占用的园区低效化工用地,宣州法院遂与企业属地管委会相关部门成立项目处置工作专班,充分发挥府院联动合力,于 2023年2月15日启动某热电公司预重整。然而,在预重整过程中,因一直无法找到合适的投资人,重整程序无法继续推进。

“如果将该公司案件直接转入破产清算程序,按照目前对其资产拍卖后的预估价值,担保债权、优先债权人按照债权顺位清偿后,普通债权基本零清偿,这极易引发部分普通债权人的不满。”在某热电公司破产处置工作专班联席会议上,案件承办法官满怀担忧地说道。为最大限度平衡各方债权人的权益,综合考量后,工作专班经研讨后找到新的推进思路,即通过破产和解方式以实现各方债权人利益最大化,同时有效推动某热电公司闲置项目用地的快速处置。



破产和解促共赢

破产处置的“药方”开好了,怎么配好每一味“药材”,以让其发挥最好的“药效”呢?考虑到某热电公司资不抵债,该院破产审判团队联合工作专班其他工作人员,通过约谈企业负责人、走访主要债权人、定期召开府院联动专题会议等方式,不断细化破产和解工作方案、明确处置重点,并多次赴桐城市等地与较大债权人开展多轮座谈协商。协商会上,工作专班工作人员联合当地管委会工作人员,设身处地从破产企业当前的困境和如何切实维护各方债权人的权益出发,和债权人共同研究救治路径。
“通过我们多轮协调,桐城市某建设公司作为本案的一位抵押类优先受偿债权人,同意将债权中的利息部分在某热电公司的母公司破产重整案中受偿,6位建设工程类价款优先权人同意让渡15%,这样一来就释放出几百万的可处置资金,此外,为了保障普通债权所有债权人的利益,对普通债权设计清偿方案为每户10万元以下的部分全额清偿,超过10万元以上的部分按债权额的比例清偿,确保了每一位债权人都公平得到受偿的机会。”该院破产审判团队负责人介绍道。通过不懈努力,2023年12月18日,某热电公司破产案第一次债权人会议召开,破产审判团队指导管理人设计的破产和解方案,经过会议表决以82.35%的出席人数占比和95.47%的出席人数债权额占比高票通过。会后,破产管理人迅即将该公司闲置的地块挂网进行拍卖。

“2024年6月,宣城市某建设公司通过拍卖竞得某热电公司名下 150 亩国有建设用地使用权及地上在建工程,并成功引入年产 5000 吨硅碳负极一体化项目落户,投产后预计年销售将达到 20 亿元,真正实现低效闲置土地的“腾笼”又“换鸟”。宣城高新区管委会工作人员欣慰地说道。




目前拍卖款项已陆续到位,破产企业资产的顺利拍卖让破产和解方案没有变成一纸空谈,既给债权人吃了“定心丸”,也给该债务人提供喘息的机会。除职工债权、税款债权等得以全额受偿外,其他债权也均按照破产和解方案进行债权分配,既最大限度保护了原企业和各方债权人的合法权益,有效维护了社会稳定,又释放了土地闲置资源,对优化营商环境、促进产业转型升级具有积极意义。



 
来源:宣法研
责任编辑:陆宏伟