本报讯（通讯员 丁福银 汪悦磬 记者 梅觉明）随着区块链行业的发展和普及，比特币等加密网络虚拟货币进入大众视野，因虚拟货币有着一定的经济价值，被称为“网络黄金”，使得一些梦想“一夜暴富”的人趋之若鹜。10月31日，记者从旌德县人民法院获悉，该院近日审结一起关于购买“矿机”虚拟挖矿的买卖合同纠纷案件，最终法院判决：合同无效，被告返还货款。

2021年4月，杭某通过微信向陈某购买“矿机”平台及64个硬盘，共计42.9万元。杭某支付全部货款后，向陈某问询设备配置，但陈某推脱未履行交货义务。后杭某要求对方退还部分货款18万元，继续发64个硬盘，陈某退回18万元后仍未交付货物，杭某具状法院，请求法院判令被告陈某返还货款24.9万元并支付利息损失。

法院认为，本案争议的焦点是合同是否有效，被告是否应返还相应的款项及利息损失。经审查，杭某与陈某的微信聊天内容可以证明双方之间系买卖关系，买卖合同成立。2021年9月3日，国家发展改革委等部门联合印发《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，明确此类“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，不利于国家产业结构优化、节能减排，不利于如期实现碳达峰、碳中和的目标，应进行全面整治。2021年9月15日，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，将虚拟货币相关业务活动定性为非法金融活动，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。因此，杭某向陈某购买“矿机”并计算生产虚拟货币的“挖矿”活动，案涉合同系非法金融活动，违背公序良俗应当认定为无效，故陈某应返还货款。遂判决陈某于判决生效之日起30日内返还杭某货款24.9万元。

陈某不服判决提起上诉。二审法院认为，原审认定双方之间形成买卖合同关系并无不当；合法的买卖合同关系受法律保护，但案涉合同违背公序良俗，亦不符合节约资源、保护环境的基本原则，应为无效合同，陈某基于无效合同占有杭某的货款应予返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。

法官说法：

虚拟货币“挖矿”活动指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程，其能源消耗和碳排放量大，虚拟货币生产、交易环节容易滋生洗钱、非法集资等违法犯罪行为。在国家大力打击虚拟货币“挖矿”的背景下，广大群众应自觉增强风险防范意识，严格依法从事生产经营活动，谨防虚拟货币相关交易风险。

2024年11月1日 1版