“真是太谢谢法官了，三年了，总算是要回了我的欠款。”汪某握着执行法官的手，激动地说道。5月7日上午，叶某将17000元执行款交到汪某手上，双方当事人握手言和，一桩历时三年的执行案件执结完毕。

　　2014年，汪某生以购买挖掘机机油缺乏资金为由，向汪某借款24000元，并出具借条，约定月利率12‰，1年付清，该款到期后，汪某生并未给付。2015年汪某生因病去世，汪某多次找到汪某生妻子叶某，希望能够要回欠款，但叶某以自己并不知晓双方借贷关系，亦不能确认借条的真实性为由，拒绝还款。无奈之下，汪某一纸诉状至法院，要求汪某生妻子叶某在其继承汪某生遗产的范围内返还借款本息。

　　2016年3月14日，旌德县法院依法判决，被告叶某在其继承其丈夫汪某生遗产的范围内返还汪某借款本金24000元及利息。判决生效后，被执行人叶某并未履行判决书确定义务，申请执行人汪某依法向法院申请执行。

　　案件进入执行程序后，执行法官多次找到叶某，向其释明法理，希望其早日还款。但是考虑到叶某只继承了夫妻共同生活的一套安置房，并没有其它可执行遗产，另一方面叶某身体不好，没有稳定收入来源，生活困难，无力偿还借款，案件一度陷入了僵局。

　　为了落实“江淮风暴”执行攻坚工作相关部署要求，攻克该类陷入僵局的“骨头案”，顺利化解难案，执行法官连夜召开执行工作会议，梳理案件信息，并通过各种途径联系双方当事人协商，但因双方矛盾尖锐，见面就争吵不休，多次协商不成，且申请人汪某年纪较大，容易激动，严词要求法院强制执行。但被执行人叶某身体欠佳，不宜采取比较强硬的执行手段，案件再度陷入僵局。当面约谈不行，执行法官转变思路，一方面不厌其烦地向申请人宣传法律知识，另一方面督促被执行人配合法院执行工作、及早履行。在执行法官三个小时的协商、阐释下，双方各退一步，最终达成执行和解，叶某一次性将17000元交到执行干警手中，汪某如愿领取了执行款，至此一桩历时三年的执行案件终于圆满执结。