近日，绩溪法院成功审结一起为他人代缴个人所得税产生的纠纷案件，判决被告张某、洪某返还原告某汽配公司为其代缴的税款人民币187.1万元，并按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息。

　　2015年3月30日，上海某汽车配件公司（以下简称汽配公司）与张某、洪某签订《酒店（转让）买卖意向协议书》，达成购买意向。2015年5月18日，双方签订《酒店（股权）买卖合同》，约定汽配公司以9800万元闭口价收购张某、洪某拥有的第三人股权及其投资的绩溪某酒店全部资产。汽配公司陆续支付款项共计人民币9900万元（其中含张某、洪某要求支付合同外100万元）。2015年12月11日，张某、洪某将持有的绩溪某酒店股权转让给了汽配公司指定的人，但张某、洪某迟迟未依法缴纳其应承担的相关税费。2016年5月12日，绩溪县地方税务局向指定人发出通知书，后汽配公司履行了代缴义务，共为张某、洪某代缴个人所得税187.1万元，该款项应由张某、洪某二人及时返还汽配公司并承担代缴期间的损失，但他们一直拒绝返还。2018年2月8日，汽配公司诉至法院，要求张某、洪某返还为其代缴的税款人民币187.1万元并支付利息损失，承担案件诉讼费用。

　　法院审理认为，依法纳税是每个公民应尽的法律义务。被告张某、洪某将其持有的绩溪某酒店股权转让给原告汽配公司，并将股权变更登记为原告指定的人，根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，被告应就该财产转让所得交纳个人所得税。法院遂作出上述一审判决。